+38(066)007-07-06 Напишите нам:info@bcg-consult.com

Новым законопроектом предложена добровольная медиация

by
Новым законопроектом предложена добровольная медиация

В парламенте группой депутатов от коалиции зарегистрирован новый законопроект № 2480 о медиации с целью введения на законодательном уровне института медиации в Украине.

В законопроекте определяются основные понятия и принципы медиации, особенности проведения, условия получения статуса медиатора, механизмы контроля за качеством предоставления услуг, основы государственной политики в сфере медиации.

Депутаты заложили в основу законопроекта принцип минимальноговмешательства государства в регулирование института медиации, а также правила добровольного участия, равенства сторон медиации, свободы медиатора в выборе методов проведения медиации. Вместе с тем, государство устанавливает необходимые положения и стандарты, которые гарантируют соблюдение публичных интересов в сфере медиации.

В частности, проектом предусмотрено ограничение сферы применения — медиация не может быть применена в делах (производствах), по которым стороны не могут заключить мировое соглашение или соглашение о примирении в соответствии с действующим законодательством Украины.

Также предложено установить следующее:

— средства и методы проведения медиации, которые выбирает медиатор, не должны противоречить действующему законодательству Украины;

— соглашение по результатам медиации не должно содержать положений, которые противоречат законодательству Украины, интересам государства и общества, его моральным принципам.

Предлагается на законодательном уровне установить четкие требования относительно получения статуса медиатора физлицами — возраст, образование и количество часов профессионального обучения. Наличие юридического образования для медиатора не является обязательным, так как законопроект запрещает медиаторам оказывать любые юридические консультации сторонам.

Закрепляются достаточно жесткие требования в отношении организаций, обеспечивающих проведение медиации, и объединений медиаторов (в частности, механизм обжалования действий /бездействия медиаторов); устанавливается ответственность медиаторов; необходимость создания и соблюдение добровольных кодексов этики медиаторов и т.п.

В отношениях института медиации и судебной системы законопроект исходит из принципа органического «встраивания» медиации в существующую правовую систему. Задумано, что институт медиации дополняет (а не заменяет) действующие правовые институты — такие как мировое соглашение в гражданском и хозяйственном процессах, примирение в административном судопроизводстве и уголовном процессе и т.д.

Ведение обязательной медиации (даже по узким категориям дел), как предлагалось предыдущими законопроектами, является преждевременным, считают авторы проекта.

Таким образом, законопроектом предложено ввести модель добровольной присудебной медиации, при которой суд имеет право рекомендовать медиацию сторонам, а стороны могут отказаться от этого.

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2015/3/30/126367.htm

Нотариусы получили доступ к Госземкадастру

by
Нотариусы получили доступ к Госземкадастру

25 марта вступил в силу Закон № 247-VIII о внесении изменений в некоторые законы относительно уточнения полномочий нотариусов и особенностей регистрации производных прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Установлено, что нотариус во время совершения нотариальных действий и/или во время осуществления государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка имеет доступ и пользуется Государственным земельным кадастром (в порядке, установленном Кабмином).

Речь идет о поиске в Госземкадастре сведений о зарегистрированном земельном участке. По результатам с помощью программного обеспечения формируется извлечение из Земкадастра о земельном участке, которое подписывается и заверяется печатью нотариуса. Извлечение остается в деле государственной нотариальной конторы или частного нотариуса.

Пользование Земкадастром осуществляется непосредственно нотариусом, который совершает соответствующее нотариальное действие и/или осуществляет госрегистрацию прав на недвижимое имущество.

Также Законом предусмотрено, что госрегистрация производного вещного права на земельный участок с/х назначения, право собственности на который возникло и оформлено в установленном порядке до 1 января 2013 года, осуществляется одновременно с госрегистрацией права собственности на такой земельный участок (кроме случаев, когда право собственности на такой участок уже зарегистрировано в Госреестре прав) на основании заявления о госрегистрации прав и их обременений, представленной владельцем или приобретателем соответствующего производного права, или уполномоченным ими лицом.

Порядок возврата средств, ошибочно или излишне зачисленных в государственный и местные бюджеты

by
Порядок возврата средств, ошибочно или излишне зачисленных в государственный и местные бюджеты

Минфин приказом от 23.02.2015 г.. № 202 утвердил изменения в Порядок возврата средств, ошибочно или излишне зачисленных в государственный и местные бюджеты, утвержденного приказом Минфина от 03.09.2013 г.. № 787.

В частности, уточнено, что возврат ошибочно или излишне зачисленных в бюджет налогов, сборов, платежей и других доходов бюджетов осуществляется по представлению органов, которые контролируют взимание поступлений бюджета, а при возвращении судебного сбора (кроме ошибочно зачисленного) — по решению суда, вступившего в законную силу.

В случае возврата судебного сбора (кроме ошибочно зачисленного) в орган Казначейства подается оригинал или надлежащим образом заверенная копия решения суда. Постановление суда подается вместе с заявлением о возврате средств из бюджета и оригиналом или копией документа на перевод или бумажной копией электронного расчетного документа, подтверждающие перечисление средств в бюджет (в случае нахождения оригинала документа на перевод, который подтверждает зачисление судебного сбора в бюджет, в материалах судебного дела и указания об этом в постановлении суда).

Приказ от 23.02.2015 г. № 202 вступил в силу со дня официального опубликования.

Верховная Рада Украины приняла Закон “О внесении изменений в Закон Украины” об акционерных обществах”

by
Верховная Рада Украины приняла Закон “О внесении изменений в Закон Украины” об акционерных обществах”

Верховная Рада Украины приняла Закон “О внесении изменений в Закон Украины” об акционерных обществах” (о выплате дивидендов акционерным обществом).

Согласно закону в статьи 30, 38, 41 и 55 Закона “Об акционерных обществах”внесен ряд изменений, направленных на введение единого подхода по снижению кворума общего собрания для всех акционерных обществ, усовершенствование механизма избрания и деятельности органов акционерного общества, обеспечение действенного механизма выплаты дивидендов.

Соответствующий законопроект зарегистрирован под № 2273

http://iportal.rada.gov.ua/ru/news/Novosty/Soobshchenyya/page/ru/news/Novosty/Soobshchenyya/106047.html

ЗАЯВА ПО СПРАВІ (ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ НАКАЗУ) – ЗРАЗОК

by
ЗАЯВА ПО СПРАВІ (ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ НАКАЗУ) – ЗРАЗОК

До ___________________________________ суду
_________________________________________

ЗАЯВНИК:
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________

Справа № ________________________
Позивач: ________________________
Відповідач: ________________________
Суддя ________________________

ЗАЯВА ПО СПРАВІ № __________

____________ 2015 року Господарським судом Харківської області було розглянуто справу №__________ за позовом ТОВ ____________до ТОВ ___________ про ___________  і винесенно рішення. Наказ та рішення по справі нами було отримано лише ____________ р. (тобто, майже через чотири місяці), що підтверджується відміткою поштового відділення № ______ м.Харкова, що є грубим порушенням вимог чинного процесуального законодавства (ст. 87 ГПК). Крім того, в наказі не було зазначено строк для пред’явлення його до виконання, що також є порушенням діючого законодавства (ст. 117 ГПК).Виходячи із ст. 118 ГПК України – виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення – а, отже, строк для пред’явлення наказу до виконання закінчився ще _____________ р.

Вказані порушення процесуального законодавства позбавили нас можливості звернутись до відповідних установ з метою виконнаня наказу господарського суду, що завдало нашому підприємству значних збитків.
Виходячи з наведеного просимо суд поновити строк для пред’явлення наказу до виконнання, виправити код ЄДРПОУ відповідача на _____________ (тому що, в наказі помилково був вказаний невірний код відповідача).

Додаток:
1. Оригінал наказу Господарського суду Харківскої області по справі № ____ від ________ р.
2. Оригінал рішення Господарського суду Харківскої області по справі № ___ від _______ р.
3. Конверт з відміткою поштового відділення № _______ (оригінал).
4. Копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «_______________»

_____________ року ____________________

фон-формы
лого
лого